由乔伊
你有没有想过，著名的作家是如何从他们的笔(或文字处理器)中写出如此美丽的文字的?他们是否知道一些特殊的技巧，或使用一些聪明的技术?是什么把他们和我们区别开来的?在这篇文章中，我将向你展示本世纪一些最著名的作家是如何谈论写作的。你可能会感到惊讶。你可能会受到启发。不过，如果没有其他的事情，在你重新开始写你一直在回避的文章之前，你会有一种有趣的、半可原谅的拖延方式。
＊＊＊
外面的人认为写作有某种神奇的东西，你在午夜爬上阁楼，抛下骨头，然后在早上带着一个故事下来，但事实并非如此。你坐在打字机后面工作，就是这样。
——哈伦埃里森
伟大的作家说成功作家和不成功作家的区别在于勤奋，而不是天赋。那些缺乏写作经验的人可能会把更有经验的作家的技巧归因于某种神奇的诀窍，但实际上，熟练的作家之所以熟练，是因为他们在这方面工作的时间更长。经过多年的长期艰苦工作，他们的能力得到了锻炼。任何人都有潜力去做同样的事，无论他们想以写作为职业，还是仅仅想在他们所选择的职业中成为一个更好的作家。
Arunachal Pradesh，
我几乎每天都写作。有时我要写10或11个小时。有时候我可能只写三个小时。这真的取决于有多快的想法出现。
——J.K.罗琳
好的作家有规律地写作，但能感知并适应环境。如果你能感觉到想法只是在特定的时间没有流动，因为你累了，或者你的头脑在想别的事情，那么休息一下，稍后再来思考。但是，重要的是不要把这当成拖延的借口。如果你在想法没有流动的时候给自己一个休息的时间，那么另一方面，你需要在想法流动的时候投入更多的时间来弥补。充分利用你头脑中效率最高的时刻。找到你自己的自然节奏并跟随它们;不要试图对抗他们。
Arunachal Pradesh，
(年轻的作家)必须训练自己无情的偏狭。也就是说，扔掉所有错误的东西不管他多么喜欢那一页或那一段。
——威廉·福克纳
福克纳告诫作家们要学会无情地删节。经常从作家那里听到的一句老话是“杀死你的爱人”。这不是谋杀的邀请，而是一个提醒，作家经常不得不放弃他们喜欢的段落，仅仅因为这些段落与文章的其他部分不匹配。作家必须对自己的作品不带感情色彩。
Arunachal Pradesh，
散文是建筑，不是室内装饰。
——海明威
我认为海明威所说的“建筑”指的是对作品的构建至关重要的方面，比如重点(每一段的要点是否清晰，以及文章的整体论点?每件事都与论点相关吗?)、组织(观点是否有明确的要点并分成段落?这些段落是否按照逻辑顺序给出了论点，并有发展(是否有足够的证据和分析来证明你的观点?)在写作的世界里，我们把这些东西称为“高阶关注”——高阶是因为它们对作品的成功更重要，就像建筑的结构完整性比为它选择的油漆颜色更重要一样。写作不是主要的，甚至主要的，关于移动词语或选择正确的词语。一篇文章的质量更多地取决于更大的结构关注点，而不是像使用更复杂的词汇这样肤浅的修饰。
Arunachal Pradesh，
几乎所有好的作品都始于糟糕的最初努力。你需要从某个地方开始。开始把任何事情写在纸上。我的一个朋友说，第一稿是向下的草稿——你只要把它写下来。第二份草稿是向上的草稿——你修改它。你试着把你必须说的说得更准确些。第三个草稿是牙科草稿，你检查每颗牙齿，看它是否松动，是否狭窄，是否腐烂，甚至，上帝保佑，是否健康。
——安妮Lamott
这是一个著名作家的概念化写作过程的阶段。第一阶段是关于产生想法;第二阶段是关于完善这些想法;第三个阶段是通过句子级编辑对细节进行微调。虽然每个作家在这些阶段中都有自己不同的方法，但大多数作家还是遵循了这一基本进程的某些版本。这是唯一合乎逻辑的——在你探索和提炼你所有的想法之前，你不需要进行最后的润色——或者，用海明威的想法，在你建造一个空间之前，你不需要装饰它。如果你的想法改变了，那么你必须再做最后的润色。
Arunachal Pradesh，
我认为有两种类型的作家，建筑师和园丁。建筑师提前计划好一切，就像建筑师盖房子一样。他们知道房子里会有多少房间，会有什么样的屋顶，会有什么样的电线，会有什么样的管道。他们甚至在钉第一块板之前就已经设计好了整件事的蓝图。园丁们挖一个洞，撒一粒种子，浇一点水。他们知道种子是什么;他们知道自己是否种下了幻想的种子或神秘的种子。但是当植物长出来，他们给它浇水时，他们不知道它会有多少枝;他们在它成长的过程中发现。比起建筑师，我更像个园丁。
-乔治·马丁
乍一看，这段引文似乎与海明威和拉莫特的相矛盾，但仔细研究，我认为他们并没有分歧。海明威强调更深层次的结构问题，而不是更肤浅的关注，而拉莫特建议从更深层次的关注入手。然而，马丁说的是两种不同的作曲方式。有些作家在起草文章之前，会使用大纲或概念图等工具来规划文章，这样能更好地完成工作。其他作家在没有太多计划的情况下起草文章，效果会更好。对于这种类型的作者来说，初稿就像是一种头脑风暴练习——他们需要把它写出来，看看他们真正想要的是什么。然而，在起草之后，他们仍然需要回去检查作品的“架构”是否健全——它是否有逻辑的结构、充分的发展、清晰的焦点等等。即使是“园丁”也需要在某个时候成为“建筑师”——对他们来说，这只是后来的过程。
Arunachal Pradesh，
你会发现在六周的失业后阅读你的书是一种奇怪的，通常是令人兴奋的经历。
——斯蒂芬·金
在你重新编辑之前给草稿一段时间是很重要的。要用无情的编辑心态去接近一篇文章，让自己与它保持一定的距离是有益的。这意味着你需要尽早开始写一篇文章，远早于截止日期，在你开始修改它之前给它时间。你不仅能更清楚地看到作品的缺点，也能更清楚地看到它的优点。这就是为什么金说这是一种“令人兴奋”的体验。当你回到它的时候，你可能会为自己的努力感到惊讶。
Arunachal Pradesh，
作品从来都不符合艺术家的完美梦想。
——威廉·福克纳
即使是著名的作家也觉得他们的作品不符合他们的愿景。写作的一个悖论是，你写得越好，你的愿景就会变得越雄心勃勃，以至于你似乎总是达不到目标。技能和能力跟随视觉而来，是有道理的。这是关于写作的一个不幸但也令人鼓舞的事实。一旦你意识到这一点，你就可以放弃完美主义，创造一些你此时能够实现的最好的愿景。不管是什么，如果你真的尽力了，你应该感到自豪。
Arunachal Pradesh，
艺术永远不会完成，只有放弃．
-莱昂纳多·达·芬奇
达·芬奇主要是一个视觉艺术家，而不是作家，但他的名言同样能打动作家。一篇文章的质量是没有上限的——你写得越多，它就会变得越好。世上没有完美的艺术品。在某些时候，作者需要说它“足够好了”(根据她自己的标准，或者满足外部标准或截止日期)，然后停止工作。
Arunachal Pradesh，
每个人每天都会遇到一千个故事想法。好的作家是那些能看到五、六部作品的人。大多数人看不到。
-奥森·斯科特·卡德
奥森·斯科特·卡德大概是在谈论小说的时候，他的话也适用于其他类型的写作。我认为关键在于，最好的作家是最善于观察的人，他们会密切关注(文本、讲座、日常经验)，注意主题中有趣的事情。
Arunachal Pradesh，
任何对写作的严谨有一定了解的人都不需要详细地讲述故事;他如何写作，似乎很好;阅读，似乎是卑鄙的;纠正并撕毁;切掉;投入;在狂喜;绝望地;度过了美好的夜晚和糟糕的早晨;抓住思想又丢掉; saw his book plain before him and it vanished; acted people's parts as he ate; mouthed them as he walked; now cried; now laughed; vacillated between this style and that; now preferred the heroic and pompous; next the plain and simple; now the vales of Tempe; then the fields of Kent or Cornwall; and could not decide whether he was the divinest genius or the greatest fool in the world.
——弗吉尼亚·伍尔夫，奥兰多
著名作家在写作的过程中，会对自己的努力感到不满，经历情绪的起伏。写作对每个人来说都是一场斗争;如果你觉得很容易，那说明你做的不对。即使是像弗吉尼亚·伍尔夫这样才华横溢的作家，也要为自己的不足感而挣扎。要认识到这样的想法是创作困难的正常副产品，然后把它们关掉，回去工作。
＊＊＊
来源
"著名作家的励志名言"WritersDigest.com．
作家文摘，n.d. Web. 2015年12月16日。
Lamott,安。“初稿”。目的和过程:作家的读者．
斯蒂芬·里德，第四版，普伦蒂斯-霍尔，2001。打印。
里达Patwegar,这样解释。《j·k·罗琳写作之道》成功的故事．N.p, 26
2015年3月。2015年12月16日。
“关于写作过程的名言。”Goodreads．Goodreads Inc.， n.d. Web。
2015年12月16日。
“写报价。”BrainyQuote．Xplore, Inc.， n.d. Web. 2015年12月16日。
2016年3月1日