参数不存在于真空中。相反，他们参与正在进行的讨论。如果我在我的领域提出了一个主张，并提供了支持它的理由，其他人不知道他们是否应该接受我的主张，他们可以自由地分析我的主张的弱点。这种论点上的弱点叫做谬论．理解和使用这些谬论可以让你在这些正在进行的讨论中占据主导地位。你可能会开始意识到自己或他人论点中的弱点，从而在论点的优势基础上形成自己的立场。
下面，您将看到作者可能遇到的一些常见谬论。你不需要记住所有不同的术语来熟练地写作，但理解这些概念可以帮助你明白是什么使论点有说服力或薄弱。
没抓住要点
当证据并没有真正支持它应该支持的主张时，就会错过重点。
例如:“狩猎不应该被认为是残忍的，因为它给很多人带来了巨大的乐趣，也给更多的人带来了就业机会。”
在这里，演讲者声称狩猎不应该被认为是残忍的。然而，这种支持似乎是在主张猎人的乐趣和益处，而不是支持为什么狩猎不是残忍的理由。有些人想要声称狩猎并不残忍，他们可能会用下面的支持来支持这一说法:州政府根据物种过剩来管理狩猎，这对被猎杀和非被猎杀的动物都有伤害。此外，狩猎方法是快速和无痛的……等等。
有力的论点忽略了多余的东西。确保你论文中的所有内容都与你的主张相符。
轻率的归纳
当作者基于一些具体案例引入一个宽泛的假设时，就会出现草率的概括。
例子:“所有的作者都应该以提纲开始一篇论文，因为我就是这样做的，而且我的写作项目成绩也很高。”
这个例子忽略了不同写作方法的可能性，比如自由写作、头脑风暴、概念映射等，这些方法都是基于一个人的成功大纲。如果有很多关于在非常大的样本量下列出所有类型的写作大纲的好处的研究，我可能会倾向于倾听。然而，对一个人有效的方法不一定对所有人都有效。需要注意的是那些没有其他含义的词，比如“所有”、“总是”和“从不”。
在你的写作中，要密切关注你的信息来源的可靠性。如果一个源的声明太宽泛，只引用了几个支持它的例子，看看你是否能找到一个更好的源。
滑坡
这个谬论的名称暗示了一种不可避免的滚雪球效应，即一个选择通常会导致一系列事件产生某种可怕的后果。这基本上是一种恐吓战术，将后果夸大到荒谬的程度。
例如:如果政府允许对枪支购买者进行背景调查，那么他们可能会倾向于开始对武器施加更多限制。很快，购买枪支将变得越来越难，最终第二修正案将被从宪法中剥离出去。
虽然可能存在一系列合理的事件，但滑坡倾向于迅速夸大后果。在这里，一项有效的预防措施已经扭曲成一种违反无枪修正案的世界末日情景。
稻草人
当对手不攻击当前的问题，而是攻击夸大或淡化的错误陈述时，就会出现稻草人。这是一种通过驳倒对手论点的弱版本而使自己的立场看起来更强的方法。
例如:“人们希望学费保持在较低水平，这样学生就有更多的钱用于娱乐。”
这个例子误导了一些人，他们希望通过简化问题，让学生寻求娱乐来降低学费。一些提倡低学费的人不同意这一说法代表的立场，因为低学费有更强大的理由，这一说法削弱和忽视了:更高的学费减缓经济，教育社会的好处，更好的教育质量，减少学生债务，等等。
作为一名作家，你有义务公正地表达问题——即使你不同意这些问题。稻草人论点不仅不令人印象深刻，而且他们歪曲了一个问题上的论点，而且他们不能推进一个问题上的辩论。如果你没有评价和批评一个论点的最强形式，那么你的批评本身就很弱，很容易批评。最终，这种谬论会损害你的可信度，让你无法说服公正的听众。如果你希望其他作家认真对待你的观点，你应该彻底而明智地处理别人的论点。
如果你想要帮助识别或利用有力和/或脆弱的论点，在写作中心预约。更多关于谬论的信息可以在https://owl.english.purdue.edu/owl/resource/659/03/上找到
2015年3月04日