十一月是发表研究论文的月份。这也是一个学期的时候，制定一个适当的主题陈述成为必要的。当然，这个话题似乎有些夸张，但论题恰好是任何一篇优秀论文的命脉。
论题陈述决定了论文的逻辑顺序。如果你在过渡或合适引用时遇到困难，总是回头看看你的论文。论文也可以作为你的读者的一个路标，让他们知道你接下来要介绍什么，或者你要阐述哪些与你的论点相关的观点。论文阐明了你必须说的内容，并去除论文中多余的信息。他们不做总结或笼统的陈述。这些都是必须公开辩论的论点。所有的参数包含两个关键部分:
1)索赔和
2)对该主张的支持
主张是你们争论的重点。一个支持回答为什么和如何你的主张:我正在争论这(索赔),因为这个原因(支持)。通常这句话因为要么自如果您即将读取给定的索赔的支持，请通知您。有时支持不是如此明确，但无论如何都应该清楚。
没有这两部分，你的句子就不是主题陈述。以这个句子为例:
“甘地比马克思更了解贫穷。”
这里的主张是什么?甘地比马克思更了解贫穷。但支撑是什么呢?为什么甘地比马克思更了解贫穷?这句话缺乏支撑，只是一个陈述;而不是主题陈述。
另一方面，如果句子是这样的:
“甘地对贫穷的理解考虑到了人性的精神层面，比马克思的理解要好，马克思的分析仅仅是经济方面的。”
这句话包含了与前一句相同的主张(甘地比马克思更了解贫穷)，但说得更准确如何甘地的理解比马克思的要好:因为甘地对贫穷的理解考虑到了人类精神层面，而马克思只考虑了经济层面。作者认为甘地对贫穷的理解比马克思更全面，因为他包含了事物的精神层面。这不仅是一个完整的论点(包括主张和支持)，而且它是有争议的:人们可以不同意，在下面的论文中，作者将不得不检查甘地如何处理贫困的精神层面，并明确表明马克思没有。
对比这篇论文与另一篇论文陈述:
“Machiavelli的哲学可能永远不起作用，因为他倡导撒谎和骗子总是被抓住。”
这篇论文声称马基雅维利的哲学是行不通的。支持是马基雅维利提倡说谎，说谎者会被抓住。这篇论文包含了对它的主张和支持。然而，要求和支持都非常弱。这种说法太宽泛了:他的哲学有哪些方面是行不通的?说马基雅维利所有的哲学都是错误的，这太过分了，因为哲学这个词涵盖了这么多领域。
支持也缺乏。这里的关键词“总是”和“永远不会”。如果是总是一种方式，任何人都可以反对他们吗？该陈述并未向辩论开放。它呈现的方式不是可以说的。也是，随时有人使用ultimatums就像“永远”或“永远不会”，因为他们是几乎总是错的。不是所有的说谎者都会被识破。
现在你知道了论文的两个基本要素，你可以用它们来检查错误的论文，然后写你自己的论文。还有一个问题:主题陈述应该放在哪里?对此我想说，越快越好。然而，并不是所有的论文都是一样的。你可能想要以吸引读者注意力的方式开始你的论文，或者为不同的论点设置一些背景，这样读者就可以看到你的论点适合什么地方。一个紧凑而“有力”的主题陈述可能是一个很好的开场白。无论你的主题陈述来的有多晚，它都需要突出。把它弄得锋利清晰，这样你就不会把它埋起来了。
更多关于写论文或论文陈述的信息可以在写作中心网站的讲义和其他写作策略中找到。你也可以预约我们的导师。
2014年11月11日